Paul Sparks
0 
2615
465
I uten tvil et av historiens største mysterier, har forsvinningen av Amelia Earhart fanget både offentlig og vitenskapelig oppmerksomhet siden den skjebnesvangre dagen i 1937 da kystvakten mistet radiooverføringen med Earharts fly på vei til Howland Island, like nord for ekvator i Stillehavet.
Earhart og hennes navigatør, Fred Noonan, forsøkte å omgå jordkloden. De ble aldri hørt fra igjen. Denne uken antyder en artikkel publisert i tidsskriftet Forensic Anthropology at bein som ble funnet på stillehavsøya Nikumaroro (en gang kalt Gardner Island) i 1940, kan tilhøre den lange kvinne flygeren.
"Denne analysen avslører at Earhart ligner mer på Nikumaroro-beinene enn 99% av individene i en stor referanseprøve. Dette støtter sterkt konklusjonen om at Nikumaroro-beinene tilhørte Amelia Earhart," skrev forfatter og rettsmedisinsk antropolog Richard Jantz i tidsskriftet. artikkel. [10 mystiske dødsfall og forsvinner som fremdeles pusler historikere]
Jantz er del av en innsats som ble lansert av The International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR) i 1988 for å finne Earharts rester.
Siden 1988 har Richard Gillespie, administrerende direktør i TIGHAR, ledet TIGHAR-forskere på 11 ekspedisjoner i håp om å finne ledetråder om hva som skjedde med Earhart. En idé er at Earhart og Noonan foretok en nødlanding på Nikumaroro, i Kiribati, og deretter døde der. Earharts fly mangler også. I 2014 fant TIGHAR-forskere en "anomali" på havbunnen utenfor Nikumaroro, selv om det ikke er noe ord om hva som skapte denne avviket..
Måle bein
Selv om de faktiske beinene ikke er funnet, har forskere poster fra en Dr. D. W. Hoodless, som tilsynelatende undersøkte de 13 beinene i Suva, Fiji, i 1941, etter at de ble sendt til ham ved Central Medical School. I notatene hans konkluderte Hoodless at beinene tilhørte en europeisk hann som var omtrent 5 fot 6 tommer - mye kortere enn Earhart 5-fot-9, ifølge en NPR-rapport fra 1998. (I papiret hans antyder Jantz Earhart var kanskje 5 fot 7 inches eller 5 feet 8 inches tall.)
Å finne ut om disse beinene kunne ha tilhørt Earhart, eller til og med en kvinne, har vært en lang frem og tilbake vitenskapelig reise. I 1998 analyserte rettsmedisinske antropologer Karen Burns og Richard Jantz den medisinske journalen og bildene av Earhart for å konkludere med at "morfologien til de gjenvunnede beinene, så langt vi kan si ved å anvende moderne rettsmedisinske metoder på målinger som ble gjort på den tiden, virker i samsvar med en kvinne av Earharts høyde og etniske opprinnelse, "ifølge en TIGHAR-uttalelse. [I bilder: Søker etter Amelia Earhart]
Den tolkningen ble omstridt i 2015, da den britiske doktorgradsstudenten Pamela Cross og den australske antropologen Richard Wright publiserte en artikkel i Journal of Archaeological Science: Rapporter som hevdet at knoklene sannsynligvis tilhørte en fyldig europeisk hann, slik Hoodless først hadde antydet i beskrivelsen fra 1941..
Som svar på dette motforholdet, gjennomførte Jantz (Burns døde i 2012) en grundigere undersøkelse av Nikumaroro-benmålingene og hvordan de sammenlignet med Earharts fysikk. Foreløpige resultater ble lansert i 2016 som antydet at beinene stemte overens med det bilder av Earhart antydet om kroppsstørrelsen hennes, rapporterte den gang.
Nærmere sannheten?
I den nylig publiserte studien beskriver Jantz sin analyse, som inkluderte nyvunnet informasjon om Earharts kroppsdimensjoner basert på en studie av klærne hennes som ble holdt ved Purdue University i George Palmer Putnam Collection of Amelia Earhart Papers. Jantz målte en inseam lengde og midjeomkrets fra et par av Earharts bukser. Han brukte også forskjellige bilder (særlig bilder med bare armer og bein), et førerkort i Massachusetts og andre poster for å estimere Earharts bygning.
Han konkluderte med at "i alle henseender" er beinene i samsvar med Earharts. "Som en høy og smal kroppslig hunn, kunne 'settet' til femora godt ha virket mannlig for Hoodless," skrev Jantz. "Det fremgår av de mange bildene av Earhart, og fra hennes midjeomkrets, at hoftene hennes var smale for en kvinne. Dette, i kombinasjon med høyden hennes, krever ikke en femurvinkel man kan forvente av en kvinne."
I tillegg hadde Hoodless brukt halvparten av kjønnshårbenet som en del av sin sexbestemmelse: Stedet der kjønnshårbenene møtes i midten er en bue - kjent som kjønnshårbuen - og rettsmedisinske antropologer bruker vinkelen til buen for å bestemme sex av et skjelett. Kvinner, som i gjennomsnitt har bredere hofter enn menn, har en større vinkel øverst på buen. Et problem med målingen hans er imidlertid at han bare hadde den ene siden av det beinet (og buen), noe som gjør det å finne ut den faktiske vinkelen, spesielt med verktøyene som er tilgjengelige i 1941, vanskelig, konstaterte Jantz i papiret sitt.
"En tvetydig halv subpubisk vinkel," skrev Jantz, "kunne lett ha blitt kalt mann av et uerfaren øye, eller til og med en erfaren, spesielt hvis taphonomiske [fossiliserings] prosesser hadde endret morfologien."
Selv med dette funnet florerer andre fortellinger. Som rapportert av The Washington Post, fortsetter den pensjonerte journalisten Mike Campbell, som har studert Earharts forsvinning, å hevde at japanerne fanget Earhart og Noonan, og trodde de var spioner, på Marshalløyene. Campbell, som forfatteren "Amelia Earhart: The Truth at Last" (Sunbury Press Inc.; Second Edition, 2016), fastholder at duoen ble torturert, bare for å gå fortapt i japansk varetekt.
I fjor kjørte History-kanalen en spesial på et bilde de hadde avdekket som kanalen antydet viste Earhart og Noonan. De hevdet at bildet viste Earhart etter at hun hadde blitt tatt som gissel av japanerne på Marshalløyene. Eksperter tilbakeviste umiddelbart påstanden og siterer den største utgivelsen av alle: Bildet ble tatt minst to år FØR Earharts siste, skjebnesvangre flytur.
Original artikkel på .