Gyles Lewis
0 
2457
159
Den amerikanske regjeringen la ut Bigfoot sin FBI-fil i går (5. juni). Den inneholder noen få utklipp av nyheter, og noen formelle brev til og fra en monsterjeger på 1970-tallet - noe som førte til en undersøkelse av 15 hår og noe hud jegeren trodde kom fra "en Bigfoot."
Det ser ut til at Peter Byrne, den monsterjegeren, først skrev til FBI 26. august 1976. Notatet hans, trykt på fancy brevpapir der "The Bigfoot Information Center and Exhibition," antydet at FBI var i besittelse av kjøtt og hår som tilhører en mystisk skapning, muligens tilhørende en "Bigfoot."
"Herrer," skrev Byrne, "Vil du vennlig, for å sette rekorden rett, en gang for alle, informere oss om FBI, har undersøkt hår som kan være en Bigfoot; når dette fant sted, hvis det fant sted ; hva resultatene av analysen var. " [Titanosaur Photos: Meet the Larger Dinosaur on Record]
Han antydet ikke hvorfor han mistenkte at FBI kan ha gjort en slik analyse, bare det, "fra tid til annen har vi blitt informert om at hår, angivelig av en Bigfoot ... er blitt undersøkt av FBI., Og med konklusjonen , som en rapport om undersøkelsen, at det ikke var mulig å sammenligne håret med det fra noen kjent skapning på dette kontinentet. "
Byrne ser ut til å ha vært bekymret for at byrået ikke ville ta The Bigfoot Information Center på alvor.
"Forstå at forskningen vår her er alvorlig," skrev han, "at dette er et alvorlig spørsmål som må besvares."
Han forsikret også byrået om at de ikke trenger å bekymre seg for at han innebærer deres engasjement i arbeidet hans.
"En undersøkelse av hår, eller motsatt, men FBI., Antyder ikke på noen måte, så vidt vi er opptatt, at FBI., Er assosiert med vårt prosjekt eller bekrefter på noen måte muligheten for eksistensen av skapningen (e) kjent som Bigfoot, "skrev han.
Assisterende FBI-direktør for byråets laboratoriedivisjon Jay Cochran jr. Svarte to uker senere, 10. september 1976.
"Siden publiseringen av 'Washington Environmental Atlas' i 1975, som refererte til slike undersøkelser, har vi mottatt flere henvendelser som ligner på deg," skrev han. "Vi har imidlertid ikke klart å finne noen referanser til slike undersøkelser i filene våre."
Mer enn to måneder senere, 24. november 1976, svarte Byrne. Kanskje han var uthevet av det tidligere svaret, ba han ikke om informasjon, men om en tjeneste. [Ekte eller ikke? Vitenskapen bak 12 uvanlige observasjoner]
"Kort fortreffelig kommer vi ikke ofte over hår som vi ikke kan identifisere, og håret som vi har nå, omtrent 15 hår som er festet på et lite stykke hud, er det første vi har fått på seks år som vi føler være av betydning, »skrev han.
Han spurte om Cochran "muligens kunne sørge for en komparativ analyse" av vevet for å bestemme dets opprinnelse.
På det tidspunktet alt dette foregikk var Bigfoot i nyhetene. Byrne hadde søkt etter skapningen i fem år, støttet av Academy of Applied Science (AAS), en liten institusjon i Boston som ifølge et dokument i filen også sponset jakter til Loch Ness-monsteret.
New York Times hadde profilert den 50 år gamle Byrnes eventyr i juni 1976, og kalte ham en "tidligere profesjonell jeger i Nepal som gikk over fra tigerskyting og yetijakt til tigerbevaring og Bigfoot-jakt."
"De fleste [Bigfoot-observasjoner] blir etter hvert diskontert som uvesentlig eller forfalsket," skrev New York Times. "Men en håndfull hold opp og blir gitt høy troverdighet. Så langt har Mr. Byrne, selv om han aldri har sett en Bigfoot selv, samlet detaljene om 94 rapporterte observasjoner som virker troverdige. Det er mange flere rapporter om spor."
Avisen fortalte flere av de antatt mer troverdige observasjonene, og en utklipp av den artikkelen ble inkludert i FBI-filen. Det neste dokumentet i filen, i kronologisk rekkefølge, var Cochran's instruksjon om å undersøke hårene Byrne passerte.
"Dette representerer ikke en endring i presidiets politikk," heter det i et notat som er inkludert i filen, i et tilsynelatende forsøk på å rettferdiggjøre beslutningen. "Laboratory Branch har en historie med å gjøre sine unike tjenester og ekspertise tilgjengelig for Smithsonian Institution, andre museer, universiteter og offentlige etater i arkeologiske spørsmål og i interesse for forskning og legitim vitenskapelig undersøkelse." [De 25 mest mystiske arkeologiske funn på jorden]
Dessverre for Bigfoot-jegere var resultatene ikke det de måtte ha håpet. I 1977 undersøkte laboratoriet de 15 hårene. Et siste brev fra Cochran, adressert til Howard S. Curtis, konserndirektør for AAS, lyder slik:
"Kjære Mr. Curtis,
Hårene som du nylig leverte til FBI Laboratory på vegne av Bigfoot Informasjonssenter og utstilling, er undersøkt ved overført lysmikroskopi og hendelse. Undersøkelsen inkluderte en studie av morfologiske egenskaper som rotstruktur, medullær struktur og kutikula tykkelse i tillegg til skalastøster. Også hårene ble sammenlignet direkte med hår av kjent opprinnelse under et sammenligningsmikroskop.
Det ble konkludert som et resultat av disse undersøkelsene at hårene er av hjortefamilieopprinnelse.
Hårprøven du sendte inn returneres som vedlegg til dette brevet,
Med vennlig hilsen,
Jay Cochran, Jr.
Assisterende direktør FBI
Divisjon vitenskapelige og tekniske tjenester. "
Curtis svarte 8. mars, takket Cochran og sa at han ville gi nyheten videre til Byrne da monsterjegeren kom tilbake fra Nepal.
Du kan lese hele FBI Bigfoot-filen her.
har nådd Byrne for ytterligere kommentarer, og vil oppdatere denne artikkelen hvis han svarer.
- Ryktet eller virkeligheten: Creatures of Cryptozoology
- Topp ti uforklarlige fenomener
- 10 dyr og drager: Hvordan virkelighet gjorde myten
Opprinnelig publisert på .