Joseph Norman
0 
1224
336
Ideen om å bruke genredigerings-teknologi for å finpusse en baby's DNA før fødselen har vært tema for hard debatt i mange år. Men nå, de fleste amerikanere sier at bruk av denne teknologien på embryoer ville være akseptabelt under visse omstendigheter, ifølge en ny meningsmåling.
Undersøkelsen fra Pew Research Center fant at 76 prosent av amerikanerne sier at å endre en ufødt babys genetiske egenskaper for å behandle en alvorlig sykdom babyen ville ha ved fødselen er en passende bruk av genredigerings-teknologi.
I tillegg støtter 60 prosent av amerikanere bruk av genredigerende teknologi hos ufødte babyer for å redusere barnets risiko for å utvikle en alvorlig sykdom i løpet av hans levetid, viser undersøkelsen.
Imidlertid sier bare 19 prosent av amerikanerne at det ville være aktuelt å bruke teknologien for å gjøre en baby mer intelligent; de aller fleste amerikanere, 80 prosent, sier at dette ville ta teknologien for langt. [10 fantastiske ting forskere nettopp gjorde med CRISPR]
Når science fiction er riket, kommer genredigering for babyer nærmere å bli en realitet takket være utviklingen av gen-skjøtingsteknologien kjent som CRISPR, som lar forskere nøyaktig klippe og sette inn DNA-biter. I 2017 kunngjorde amerikanske forskere at de hadde brukt CRISPR for å redigere gener i menneskelige embryoer for å rette opp en mutasjon som forårsaker en hjertefeil. (Embryoene ble kastet, og de gikk ikke langt i utviklingen.)
Fortsatt er det mange sikkerhetsmessige og etiske spørsmål rundt redigering av menneskelige genomer som ennå ikke er utforsket. For øyeblikket tillater ikke US Food and Drug Administration kliniske studier som innebærer redigering av kimen, eller foreta genetiske endringer som kan arves, ifølge The New York Times.
Det er sannsynlig at utviklingen av genredigering vil innebære å teste teknologiene på menneskelige embryoer (som 2017-studien gjorde), men de fleste amerikanere er motvillige fra denne ideen: Pew-undersøkelsen fant at 65 prosent av amerikanerne sier at hvis utvikling av genredigering krever tester på menneskelige embryoer, ville det ta teknologien for langt. (Bare 33 prosent av amerikanerne sier at det ville være aktuelt å teste på menneskelige embryoer for å utvikle genredigerende teknologier.)
Undersøkelsen fant også at amerikanere som er svært religiøse, er forskjellige i aksept av genredigering sammenlignet med de som er mindre religiøse. Blant de høyst religiøse sier for eksempel 46 prosent at det ville være aktuelt å bruke genredigering for å redusere babyens risiko for sykdom senere i livet, mens 53 prosent sier at dette vil ta teknologien for langt. Blant de mindre religiøse, sier 73 prosent å bruke genredigering for å redusere babyens risiko for sykdom senere i livet, og 27 prosent sier at dette ville ta teknologien for langt.
Interessant nok, når de blir spurt om å tenke på en fremtid der genredigering for babyer er allment tilgjengelig, har de spurte en tendens til å forutse flere negative effekter i forhold til positive fra den utbredte bruken av teknologien, viste undersøkelsen. Nær 60 prosent av amerikanerne sier genredigering vil "veldig sannsynlig" føre til økt ulikhet, fordi teknologien bare vil være tilgjengelig for de velstående. Og et lite flertall, 54 prosent, sier det er veldig sannsynlig at "selv om genredigering blir brukt på riktig måte i noen tilfeller, vil andre mennesker bruke disse teknikkene på måter som er moralsk uakseptable."
Bare 18 prosent sier at det er veldig sannsynlig at utviklingen av genredigerende teknologier vil "bane vei for nye medisinske fremskritt som kommer samfunnet som helhet til gode."
Undersøkelsen er basert på intervjuer med et nasjonalt representativt utvalg av mer enn 2500 amerikanske voksne, gjennomført fra 23. april til 6. mai..
Original artikkel på .