Phillip Hopkins
0 
5084
1222
Twitter-bots og troll ser ut til å være skjeve diskusjoner på nettet om vaksinasjoner, spre feilinformasjon om emnet og gi bensin på nettet, ifølge en ny studie.
"De aller fleste amerikanere mener vaksiner er trygge og effektive, men å se på Twitter gir inntrykk av at det er mye debatt," leder studieforfatter David Broniatowski, adjunkt ved George Washington University School of Engineering and Applied Science i Washington , DC, sa det i en uttalelse. "Det viser seg at mange anti-vaksine tweets kommer fra kontoer med herkomst er uklare," inkludert bots eller hacket kontoer, sa Broniatowski.
"Selv om det er umulig å vite nøyaktig hvor mange tweets som ble generert av roboter og troll, antyder funnene våre at en betydelig del av online diskursen om vaksiner kan bli generert av ondsinnede aktører med en rekke skjulte agendaer," la han til. [5 farlige vaksinasjonsmyter]
Studien, som ble publisert online i dag (23. august) i American Journal of Public Health, analyserte tusenvis av tweets som ble lagt ut på Twitter mellom juli 2014 og september 2017. Forskerne inkluderte et tilfeldig utvalg av tweets, samt tweets som spesifikt nevnte vaksiner. De brukte deretter offentlig tilgjengelige data for å identifisere kontoer som var kjent for å tilhøre bots eller troll, inkludert "russiske troll" -kontoer som ble identifisert av den amerikanske kongressen. ("Bots" er kontoer som automatiserer innhold, mens "troll" er personer som feilaktig representerer identiteten deres og bevisst promoterer online argumenter.)
Forskerne fant at såkalte "innholdsforurenser" - botkontoer som distribuerer skadelig programvare og uønsket kommersielt innhold - delte antivaksinemeldinger 75 prosent mer enn gjennomsnittet av Twitter-brukere.
Disse botkontoer så ut til å bruke antivaksinemeldinger som "agn" for å få følgere til å klikke på annonser og lenker til ondsinnede nettsteder, sa forskerne. "Ironisk nok kan innhold som fremmer eksponering for biologiske virus også fremme eksponering for datavirus," sa medforfatter Sandra Crouse Quinn, professor ved University of Marylands School of Public Health, i uttalelsen..
Russiske troll og mer sofistikerte botkontoer var også mer sannsynlig å tweet om vaksinasjon enn gjennomsnittlige Twitter-brukere, fant studien. Men disse trollkontoer postet både pro- og antivaksinemeldinger - en taktikk som fremmer uenighet.
Disse tweets brukte ofte polariserende språk og knyttet meldingene til politiske temaer eller begreper som "frihet," "demokrati" og "konstitusjonelle rettigheter," sa forskerne..
For eksempel har en anti-vaksine-tweet under hashtaggen VaccinateUS, en hashtagg knyttet til russiske trollkontoer, lest: "#Vaksinat obligatorisk #vaksiner krenker konstitusjonelt beskyttede religiøse friheter." En tweet med pro-vaksine under denne hashtaggen lyder: "#VaksinatUS Min frihet slutter der en annen person begynner. Da bør barn #vaksineres hvis sykdom er farlig for ANDRE barn."
"Disse trollene ser ut til å bruke vaksinasjon som kileproblematikk, og fremmer uenighet i det amerikanske samfunnet," sa medforfatter Mark Dredze, professor i informatikk ved Johns Hopkins University i Baltimore, i uttalelsen. "Ved å spille begge sider, eroderer de imidlertid tilliten til vaksinasjonen, og utsetter oss alle for risikoen for smittsomme sykdommer. Virusene respekterer ikke nasjonale grenser." [Hvorfor vaksine myter vedvarer]
Det trengs forskning på hvordan man kan bekjempe disse antivaksinemeldingene uten å utilsiktet "mate" troll- og botkontoer som skal brukes. Slike strategier inkluderer "å understreke at en betydelig andel antivaksinasjonsmeldinger er organisert 'astroturf' (dvs. ikke grasrota)," skrev forskerne i sin artikkel. "Astroturfing" er et begrep som brukes når folk maskerer sponsorene til en melding for å få det til å se ut til å ha støtte for grasrot, når det ikke gjør det, sa forskerne.
Når det gjelder antivaksinemeldingene som er spredt av forurensende innhold, kan "offentlig helsekommunikasjon av tjenestemenn vurdere å understreke at troverdigheten til kilden er tvilsom, og at brukere som blir utsatt for slikt innhold kan være mer sannsynlig å møte skadelig programvare," skrev forskerne.
Original artikkel på .