Phillip Hopkins
0 
2285
403
Hunder er smarte. Men de er ikke spesielle.
Forskere undersøkte nylig hundrevis av studier om hundenes intelligens og sammenlignet dem med forskning på hodet til andre smarte dyr. Forskerne fant at hunder er blant de smartere rovdyrene, sosiale jegere og husdyr - men at de ikke skiller seg ut fra andre smarte dyr i noen av disse kategoriene. Forskerne rapporterte om resultatene i en artikkel publisert online 24. september i tidsskriftet Learning & Behaviour. Selv om en betydelig del av forskningen har undersøkt hundekognisjon tidligere - mye mer enn for hjernen til lignende skapninger - fant de lite som rettferdiggjør det store volumet av arbeid som er viet til temaet, sa de.
"Under vårt arbeid så det ut til at mange studier innen hundekognisjonsforskning tok sikte på å" bevise "hvor flinke hunder er," Stephen Lea, emeritus-professor i psykologi ved University of Exeter i Storbritannia og hovedforfatter av studie, sa det i en uttalelse. [10 ting du ikke visste om hunder]
Lea og kollegaen Britta Osthaus, ved Canterbury Christ Church University i Storbritannia, undersøkte mer enn 300 studier av hundekognisjon. Forskerne sammenliknet studienes resultater med de fra forskning på andre rovdyr, andre sosiale jegere og andre husdyr, "med særlig vekt på ulv, katter, flekkete hyener, sjimpanser, delfiner, hester og duer," sa studien.
Forskerne gjorde spesifikke sammenligninger mellom de forskjellige artene i forskjellige kategorier av smart: sensorisk erkjennelse, fysisk erkjennelse, romlig erkjennelse, sosial erkjennelse og selvinnsikt. Hundene viste seg smarte, men ikke flammende.
På mange områder var sammenligningene imidlertid vanskelige å gjøre på grunn av en enkel mangel på data. For eksempel bemerket forskerne at både hunder og katter er kjent for å kunne gjenkjenne og skille menneskers stemmer. Men etterforskerne kunne ikke finne noen data for å indikere hvilken art som kan huske et større antall tydelige menneskestemmer, så det var umulig å sammenligne de to på den fronten.
Zachary Silver, en doktorgradsstudent og forsker ved Yale's Canine Cognition Center som ikke var involvert i studien, fortalte at forskningen ga "et utmerket rammeverk for fremtidig [komparativ] forskning." Men han la til at han tror forfatterne overdrev ideen om at en overdreven studie er blitt viet til hunder.
"Jeg tror ikke at hunder blir overskredet. Feltet med kognisjon til hjørnetann er fremdeles veldig ung, og det er fremdeles mye å lære om hvordan hunder tenker og ser på verden," sa han. "Som en talsmann for den komparative tilnærmingen, vil jeg hevde at vi som felt ville være godt egnet til å øke vår vekt på sammenligning av art-til-art."
Det er en enkel grunn for forskere å være interessert i hundehjerne, sa Silver, og det er ikke slik at forskere mener hjørnetenner er dyregenier.
"Etter mitt syn innebærer ikke den eksisterende litteraturen nødvendigvis at hunder er uvanlig intelligente i seg selv. Rettere sagt, mye av den nylige forskningen om hjørnekognisjon argumenterer ganske enkelt for at hundenes måte å tenke og resonnere rundt bestemte komponenter i verden er distinkt," han sa.
Med andre ord, hunder er ikke super-tenkere, men de er spesielle tenkere.
Mye av den hundespesialiteten har å gjøre med hundenes historie som art, sa Silver. De utviklet seg sammen med mennesker, og den opplevelsen formet sannsynligvis deres måter å tenke på verden på. Ved å sammenligne hunder med mennesker og andre arter, sa han, "kan vi bedre forstå hva som gjør oss unike og hva som deles på tvers av genetiske eller sosiale linjer."
Opprinnelig publisert på .