Cameron Merritt
0 
2348
456
Hvor godt kjenner du deg selv? Ny forskning antyder at folk er ganske flinke til å vite hvordan de opptrer, med ett unntak: om de blir rykk.
I følge en studie lagt ut på psykologifortryksserveren PsyArXiv er folk relativt nøyaktige dommere, øyeblikk til øyeblikk, av om de opptrer utgående eller sjenerte. De er også gode dommere for om oppførselen deres er samvittighetsfull og pålitelig eller litt mer tilfeldig. Men folk er ikke like flinke til å måle om de er uhøflige.
"Det kan være noen skjevheter som forhindrer folk i å anerkjenne sin egen behagelige oppførsel eller ubehagelige oppførsel," sa studiens medforfatter Jessie Sun, en doktorgradsstudent i psykologi ved University of California, Davis. [Forstå de 10 mest ødeleggende menneskelige atferd]
Kjenn deg selv
De fleste tidligere studier på hvor godt folk kjenner seg selv, er gjort på langsiktige personlighetstrekk, fortalte Sun. Men Sun og hennes konsulentrådgiver, Simine Vazire fra UC Davis, ønsket å undersøke hvor godt folk forstår hvordan de handler fra det ene øyeblikket til det neste.
Å finne ut av det tok en Herculean innsats og ni års arbeid. Forskerne ba studenter om å bruke tid på å bruke lydopptakere som automatisk ville aktiveres hvert 9. 5 minutt mellom kl. 07.00 og 14.00 for å spille inn 30 sekunders lyd hver. Disse deltakerne vil deretter bli sendt e-post eller tekstundersøkelser fire ganger om dagen og be dem om å huske hvor utadvendte, behagelige, pliktoppfyllende eller nevrotiske (en måling av deres bekymringsnivå) de var i løpet av en bestemt time på dagen.
Selv om forskerne samlet inn data for mer enn 400 deltakere over flere år, brukte den nåværende studien data fra 248 deltakere, som alle svarte på spørsmål om deres daglige trekk i to uker og hadde på seg lydenheten i en av disse ukene. Det tok fem år bare å transkribere lyd og få utenforstående observatører til å rangere atferd for det første års data, sa Sun.
Selvoppfatningens begrensninger
Seks laboratorieassistenter rangerte hver deltakers lydklipp for å se hvordan observasjonene deres sammenlignet med folks selvbevissthet. De seks rangerne var generelt enige med hverandre om hvordan menneskene de observerte handlet: 93 prosent av endringene i rangeringer av ekstraversjon, 76 prosent av endringene i vurdering av samvittighetsfullhet, 73 prosent av endringene i rangeringer av nevrotisisme og 62 prosent av endringene i rangeringer av behagelighet skyldtes reelle endringer snarere enn uenighet blant rangerere eller annen statistisk støy. [7 tanker som er dårlige for deg]
Deltakernes rangeringer av egen oppførsel ble enige med eksterne observatører om ekstraversjon, eller hvor utgående de var, og for samvittighetsfullhet, eller hvor pålitelige og ansvarlige de var.
Men avtalen mellom deltakere og utenforstående observatører var mye mindre for nevrotisisme og for behagelighet.
Noe av dette kan være fordi de ytre observatørene bare hadde lyd å fortsette, og de ikke kunne lese signaler som kroppsspråk, sa Sun. Men det er sannsynligvis et par andre grunner til å vurdere, sa hun. Neurotisme er ikke nødvendigvis en åpenbar egenskap - en person kan være engstelig og bekymret på innsiden uten å vise den på utsiden. Dermed mistenker hun og Vazire at deltakerne var nøyaktige når de vurderte sitt eget nivå av nevrotisisme, men at trekk var usynlig for observatører utenfor.
Agreeableness, derimot, er ikke så skjult.
"Folk burde kunne høre når en deltaker er snill mot å være frekk," sa Sun. Den svake avtalen mellom hvordan deltakerne trodde de opptrådte og hva observatører hørte, kan være fordi folk blir defensive overfor om de er en dust og heller vil benekte det. På den annen side sa Sun, feil gikk begge veier: Noen deltakere trodde de var uhøflige da observatører vurderte dem som snille og høflige. Disse menneskene kan være spesielt behagelige slags som holder seg til umulig høye standarder i daglige interaksjoner, antydet Sun.
Gjenkjenne og reflektere
Det kan være interessant i fremtiden å finne ut hva slags mennesker som gjør hvilke feil om deres selvinnsikt, sa Sun. Funnene er også viktige for psykologiforskere, som ofte er avhengige av egenrapporter i sine studier.
"Vi kan stole på disse målingene for ekstraversjon og samvittighetsfullhet, og sannsynligvis nevrotisisme," sa hun, "men kanskje ikke behagelig."
Et annet spørsmål, sa Sun, er om folk kan bli bedt om å gjenkjenne deres oppførsel fra øyeblikk til øyeblikk og time til time, og kanskje å reflektere over den. Hvis du oppfører deg som en dust, sa hun, er det vanligvis nyttig å gjenkjenne feilen din raskt, slik at du kan be om unnskyldning. Derfor er det viktig å forstå ens kortsiktige atferd - ikke bare ens samlede personlighet - sa hun.
"Det er en mer nyttig form for selvkunnskap enn å vite at du generelt sett er en dust," sa Sun.
Forskningen er under evaluering i et fagfellevurdert tidsskrift.
Original artikkel på .