Peter Tucker
0 
3875
538
Missiler som spytter ut stridshoder som reiser opptil 20 ganger lydens hastighet og med evnen til å utføre unnvikende akrobatikk, kan være for mye for amerikanske forsvar å blokkere.
Det ifølge sjefen for den amerikanske strategiske kommandoen, flyvåpengenerator John Hyten, som vitnet for Senatets komité for væpnede tjenester i går (20. mars).
På spørsmål fra senator Jim Inhofe, R-Okla., Hva slags forsvar USA har mot hypersoniske våpen, svarte Hyten: "Vi har en veldig vanskelig - vel, vårt forsvar er vår avskrekkende evne. Vi har ikke noe forsvar som kan nekte ansettelsen av et slikt våpen mot oss, så vårt svar ville være vår avskrekkende styrke, som ville være triaden og de kjernefysiske evnene som vi må svare på en slik trussel, ”rapporterte Military.com. [7 teknologier som forvandlet krigføring]
Hyten viser til triaden av interkontinentale ballistiske missiler (ICBMs), ubåt-lanserte ballistiske missiler og strategiske bombefly, som er bombefly som er designet for å fly inn i fiendens territorium og ødelegge strategiske mål. Ballistiske missiler, både gjemt under jorden og i hemmelige ubåter, kan reise store avstander i hvirvlende hastigheter.
Men våpen som kan reise godt over lydens hastighet ser ut til å være en reell trussel, ettersom både Russland og Kina "aggressivt forfølger" slike hypersoniske våpen, sa også Hyten, som rapportert av CNBC.
1. mars, under en årlig adresse, kunngjorde den russiske presidenten Vladimir Putin en ny klasse av våpenleveringssystemer designet for å unngå NATOs ballistiske missilforsvar. Når han snakket på russisk fjernsyn, indikerte Putin at landet bygger et nytt hypersonisk missil og et cruisemissil med "ubegrenset rekkevidde" som kunne unngå motstandernes deteksjonsteknologier.
Dette kjernefysiske drevet cruisemissilet kunne reise ubegrensede avstander, og i motsetning til ballistiske missiler, kunne det cruise lavt til bakken der det ville bli tilslørt av andre objekter - noe som betyr at den ville unngå radardeteksjon, tidligere rapportert.
"I teorien kunne et cruise-missil som bærer en atombombe skli under amerikanske forsvars- og deteksjonssystemer, og detoneres før amerikanere kunne mobilisere et svar," rapporterte. [Kunne USA stoppe atomvåpen?]
Moderne teknologi som er tilgjengelig i dag, ville ikke være i stand til å stoppe et slikt angrep, og kunne heller ikke forsvare seg mot missil-utplassering av stridshoder i hypersoniske hastigheter, sa Philip Coyle, en atomvåpenekspert, tidligere Rafi Letzter.
Likevel forsikret general Hyten senatskomiteen om at amerikanske forsvar er forberedt på en slik kamp. "Den første, viktigste meldingen jeg ønsker å levere i dag, er at styrkene under min kommando er fullt klar til å avskrekke motstanderne våre og svare avgjørende, bør avskrekkelse noen gang mislykkes. Vi er klare for alle trusler," sa Hyten i sine åpningsmerknader, ifølge en uttalelse fra forsvarsdepartementet.
Andre generaler har foreslått å supplere det amerikanske forsvarsarsenal med lavavkastningsnukler, eller de som pakker mindre strøm. I tillegg kunne rombaserte deteksjonssystemer teoretisk oppdage og spore hypersoniske raketttrusler, sa generalløytnant Samuel Greaves, direktør for Missile Defense Agency, 6. mars ifølge Military.com.
"For å opprettholde militær overlegenhet i denne mangpolare verdenen med alle domener, må vi tenke ut, utmanøvre, ut-partner og out-innovere våre motstandere," sa Hyten. "Avskrekking i det 21. århundre krever integrering av alle våre evner, på tvers av alle domener, slik at vi kan svare på motstanders aggresjon når som helst og hvor som helst."
Akkurat denne uken sa president Donald Trump at USA trenger en "romstyrke", rapporterte søsternettstedet Space.com.
Opprinnelig publisert på .