Vova Krasen
0 
3577
799
Når en tro tar tak, kan det være vanskelig å få den til å rokke seg, selv med mange data og bevis. Nå antyder en ny studie en av grunnene til at: Når en person bare får noen få positive positive tilbakemeldinger på troen, føler de seg veldig sikre på at de har rett.
Denne sikkerheten vedvarer, selv om det samlede bevismaterialet antyder at personen er feil, rapporterte forskere 16. august i åpen tilgangstidsskriftet Open Mind. Denne sikkerheten kan være en nysgjerrig drapsmann, sa studieforfatter Louis Marti, doktorgradsstudent ved University of California, Berkeley.
"Hvis svarene du har tilfeldigvis er gale, men du har en veldig høy sikkerhet for at du har rett, vil du sannsynligvis ikke gå ut og oppsøke annen informasjon," sa Marti .
Falsk tro
Marti og kollegene var interessert i hvordan feilinformasjon tar tak, et hett tema i en tid der falsk informasjon sprer seg raskt på nettet. I møte med faste bevis, henger folk på falske oppfatninger som at Jorden er flat eller at klimaendringer er en skratt, med åpenbare implikasjoner for politikk og politikk. [7 måter å bevise at jorden er rund (uten å starte en satellitt)]
Forskerne visste fra tidligere studier at nysgjerrighet driver søket etter ny informasjon. Spørsmålet var da dette: Hva hindrer folk i å bli nysgjerrige? Hvordan blir de så sikre at de allerede vet alt?
For å finne ut av det, kjørte teamet tre eksperimenter ved bruk av online deltakere rekruttert fra Amazons nettsted for betal-for-spillejobben, Mechanical Turk. I tre separate eksperimenter med mer enn 500 forskjellige deltakere i hver, presenterte forskerne en rekke fargerike former på en dataskjerm og spurte om hver og en var en "daxxy." En "daxxy" ble definert som en struktur med en bestemt farge, form og størrelse, men deltakerne hadde ingen anelse om hvilken farge, form og størrelse som var riktig. De måtte gjette og deretter bruke tilbakemeldingene på om de hadde rett til å resonnere seg til den riktige definisjonen av "daxxy."
Fordelen med denne metoden, sa studiefolforfatter Celeste Kidd, professor i psykologi ved UC Berkeley, er at forskerne statistisk kunne bestemme hvor sikker en gitt deltaker burde være om definisjonen av "daxxy" på et gitt tidspunkt, basert på hvor mye informasjon som hadde blitt presentert. De kunne deretter spørre deltakerne hvor sikre de følte og sammenligne de to svarene.
Usikkerhetsusikkerhet
Folk er ganske flinke til å bruke tilbakemeldinger for å finne ut hva "daxxy" betyr, sa Marti. Men det viser seg at de ikke er så flinke til å vite når de har svaret riktig. [Topp 10 konspirasjonsteorier]
Den viktigste faktoren som bestemte hvor sikker noen var i sin definisjon, sa Marti, var hvor godt de hadde gjort det i de siste svarene sine - uansett hvor ubehagelig de hadde prestert ellers.
"Du kan få de første 19 forsøkene galt, men få de fem siste forsøkene riktig," sa Marti, "og hvis det skjer med deg, vil du sannsynligvis si at du er sikker, selv om du hadde 19 feil."
Noe som benektelse av klimaendringer eller tro på en flat jord er sannsynligvis mer komplisert enn en enkel læringsoppgave som daxxy-eksperimentet, sa Marti. Men denne forvirringen over sikkerhet kan fremdeles ha betydning i de tilfellene, fordi den kan hindre folk i å oppsøke ny informasjon som kan forrykke deres forutinntatte forestillinger..
Ta en flat-earth troende, sa Kidd. Deres tro kan forklare hvorfor horisonten ser flat ut fra de fleste utsiktspunkter, og hvorfor det ikke føles som om du snurrer gjennom rommet. Den positive tilbakemeldingen kan være nok til å hindre noen i å søke etter de virkelige forklaringene (immensen av jordens krumning og den konstante karakteren av rotasjonen, henholdsvis).
Funnene gjelder imidlertid mer enn bare konspirasjonsteoretikere. Alle har falsk tro av en eller annen art, sa Marti. Han la til at han nå håper å studere om det er noen måte å "knipse folk ut av" deres misoppfatninger om sikkerhet.
"Hvis vi kan få folk til å innse at det er et gap i informasjonen deres, ville teorien vår forutsi at det ville øke nysgjerrigheten, noe som vil gjøre dem mer sannsynlige å forske på ting selv," sa han..
Oopprinnelig artikkel om .