Phillip Hopkins
0 
3347
7
Latter kan være hjertevarm, smittsom, nydelig ... og til tider veldig, veldig urovekkende. Det er noe med en kaklingklovn eller en humrende robot som kan overbevise oss om overhengende undergang
Så hvorfor skremmer latter noen ganger oss?
"Mye frykt stammer fra dissonans eller brudd på forventningen vår," sa Margee Kerr, en sosiolog ved University of Pittsburgh som spesialiserer seg i studiet av frykt og som skrev boken "Scream: Chilling Adventures in the Science of Fear" ( Public Affairs, 2015). Med andre ord blir vi redde når noe strider mot forventningene våre. Derfor kan vi synes det er skremmende å se barn - som vanligvis opptrer søte og lykkelige - oppfører seg på rare måter som om de er "besatt", som det skjer i filmer som "Eksoristen" og "Barn av kornet," sa Kerr.
Latter i uvanlige omgivelser ber om en lignende respons. "Hver gang vi tar noe som antas å være knyttet til positive følelser, følelser av uskyld eller glede, og deretter snu det på noen måte, ved å enten gjøre det litt skummelt eller ut av sammenheng, sender det et rødt flagg" eller en feil melding, fortalte Kerr. "Folk skal ikke være glade for å gjøre dårlige ting, så når de er… er det et tegn på at noe ikke stemmer, og at vi ikke kan stole på dem." [Hvorfor er folk redd for klovner?]
Så, nei, Jokeren skal ikke le (et tegn på en positiv følelse) om andres ødeleggelse (en negativ situasjon). Og nei, Cruella de Vil skulle ikke le etter å ha sagt: "Vel, hvis vi lager denne frakken, ville det være som om jeg hadde på deg hunden din." (Dette var skummelt, OK?)
Men på det fysiologiske nivået, "latter og frykt er veldig like," sa Kerr. De er begge "høyopphissende tilstander", eller ganger når vi føler intense følelser, sa hun. Derfor er det ikke uvanlig at en forskrekket person først skriker og så ler. All den energien er der, og når folk først innser at de ikke er i fare, kan de raskt gjøre det skriket til en latter, sa Kerr.
Kultur spiller også en rolle i hvordan vi oppfatter latter.
I det vestlige samfunnet, fordi vi lærer å knytte latter til positive følelser, "når det er i sammenheng med ondskap eller skade mennesker, da gir det ikke mening," sa Kerr. I noen kulturer som ikke nødvendigvis er globalt koblet, kan lyden av enhver form for latter føre til en lignende uro. "Hvis du går inn i kulturer som ikke har hatt mye eksponering for mainstream media, kan latter være veldig rart bare generelt," la hun til.
Selv om vi vanligvis forbinder latter med positive tanker, kan noen ganger selve betydningen av latter være uklar. Det er faktisk en stor forskjell mellom å "le [noen] av noen" og "le [ing] med noen," sa Dr. Israel Liberzon, psykiatrisk avdelingsleder ved Texas A&M College of Medicine.
Og hvis den lattermilde personen ikke er en person i det hele tatt - hvis det er, si, en robot eller en dukke, noe som er ment å være fri fra flokken av menneskelige følelser - er det et lag med skummelhet, sa Kerr.
For eksempel brøt Amazons virtuelle Alexa-assistent tilfeldig ut latter og uoppfordret i folks hjem, ifølge CNBC. Og folk var livredde. Amazon forklarte at grunnen til assistentens morsomhet var at Alexa noen ganger feilaktig trodde noen sa: "Alexa, latter."
"Når vi hører GPSen vår eller Alexa eller Siri svare hengiven, gjør de det alltid som svar på noe vi har gjort," sa Kerr. "De har ingen uavhengig motiverte uttrykk for følelser." Men når Alexa tilfeldig ler av seg selv, "introduserer den dette problemet med 'Hvorfor ler Alexa?' [når] det skal være noe som er løsrevet fra følelsen. "
Det fikk folk til å tenke at Alexa hadde nådd et bevissthetsnivå som bare mennesker har vært kjent for å ha, sa Kerr. Det ville være litt morsomt, ikke sant?